Dieser Artikel vergleicht die Schärfe des Olympus M.Zuiko 25mm 1:1.8 mit der des Panasonic Lumix G 1.7/20mm. Ein vollständiger Vergleichstest erfolgt in Kürze.
Das Testverfahren
Alle Fotos wurden mit einer Olympus OM-D E-M10 gemacht. Die Kamera befand sich auf einem Stativ, der Bildstabilisator war ausgeschaltet, die 0 Sek. Anti-Schock Funktion eingeschaltet und die Bilder werden per Fernauslöser gemacht. Des Weiteren werden für jede Blende mehrere Fotos für die Bildmitte sowie für den Bildrand gemacht, wobei jeweils neu fokussiert wird. Ich wähle danach je das schärfste Bild aus. Dies dient dazu Fokusfehler und andere mögliche Drittfaktoren (z. B. Vibrationen) auszuschließen.
Alle Bilder des Schärfevergleichs werden als RAW in DxO Optics Pro geladen und dann mit der Einstellung „Keine Korrekturen“ als JPGs mit Qualität 100 gespeichert. Alle Bilder hier in diesem Artikel sind 100% Ausschnitte.
Olympus M.Zuiko 25mm 1:1.8 vs. Panasonic Lumix G 1.7/20mm – Bildmitte
Offenblende
F/2.8
F/5.6
Olympus M.Zuiko 25mm 1:1.8 vs. Panasonic Lumix G 1.7/20mm – Bildrand
Offenblende
F/2.8
F/5.6
Olympus M.Zuiko 25mm 1:1.8 vs. Panasonic Lumix G 1.7/20mm – Das Fazit
In der Bildmitte sind beide Objektive praktisch gleich scharf, bei F/2.8 ist das M.Zuiko vielleicht minimal schärfer, aber bei Offenblende und F/5.6 ist praktisch kein Unterschied auszumachen.
Am Bildrand verhält es sich anders, bei Offenblende und F/5.6 ist das Olympus Objektiv merklich besser und bei F/2.8 zumindest etwas besser.
Da mit den Brennweiten 20mm bzw. 25mm oft Motive fotografiert werden, in denen sich auch an den Bildrändern noch wichtige Bildelemente befinden, gewinnt das Olympus M.Zuiko 25mm 1:1.8 den Schärfevergleich. Dies heißt selbstverständlich nicht, dass das Panasonic Lumix G 1.7/20mm ein schlechtes Objektiv wäre.
Ein Vergleich anderer Faktoren, findet sich (in Kürze) im vollständigen Vergleichstest.