Archiv für den Monat: Dezember 2014

New M43 and APS-C C-Mount Lenses

My first impressions of the new c-mount lenses Fish-Eye 8mm F3.8 4/3“ (CL-Mil0838), 25mm F1.4 APS-C (CL-Mil2514) and 35mm F1.6 APS-C (CL-Mil3516).

This week I received my package of three c-mount lenses, specifically designed for Micro Four Thirds and APS-C cameras. These lenses seem to be inspired by the successful Fujian lenses, especially the 35mm F/1.7 c-mount ().
All three lenses are chipped in the same boxes and just a small field tells you, which lens is included. There is no company name, the boxes just say “Camera Lens” and “Mirrorless”.

The lenses are only available since a few weeks and can as far as I know only be bought from China through Ebay.

Die Kartons der C-Mount Objektive
The boxes of the c-mount lenses

Four Different C-Mount Lenses

Fish-Eye 8mm F3.8 4/3“ (CL-Mil0838) about 77 US$ () – This is the only model that is only designed for (Micro) Four Thirds Kameras. It has around 180° field or view on my OM-D and does  vignette on my Nex.

25mm F1.4 APS-C (CL-Mil2514) about  50 US$ ().

35mm F1.6 APS-C (CL-Mil3516) about xx US$ ().

50mm F1.8 APS-C (CL-Mil5018) about xx US$ (Seems to be sold out already.) – the only model I did not buy directly as there are so many fast legacy lenses of this focal length.

The build quality seems decent for the price. The 25mm and the 35mm feature a 46mm filter thread and are shipped with a snap-on lens cap.  A pouch is included with all three lenses..

As soon as the weather clears up and I finish my comparison of the Olympus M.Zuiko 25mm and the Panasonic Lumix 20mm, I am going to test all three lenses by comparing them to the popular Fujian lenses as well as “real” MFT and APS-C lenses.

Here is a short clip to demonstrate the vignetting of the Fish-Eye 8mm 4/3” C-Mount lens on APS-C cameras. As you can see this lens really is specifically designed for (Micro) Four Thirds cameras. This clip is out of camera without any editing.

Neue M43 und APS-C C-Mount Objektive

Ein Ersteindruck zu den neuen C-Mount Objektiven Fish-Eye 8mm F3.8 4/3“ (CL-Mil0838), 25mm F1.4 APS-C (CL-Mil2514) und 35mm F1.6 APS-C (CL-Mil3516).

Diese Woche kamen drei C-Mount Objektive, welche speziell für Micro Four Thirds und APS-C Kameras entwickelt wurden, bei mir an.  Diese Objektive wurden offensichtlich inspiriert durch den Erfolg des Fujian 35mm F/1.7 C-Mount Objektivs (bei Ebay und Amazon erhältlich), welches gerne adaptiert wird.
Alle drei Objektive haben den gleichen Karton, nur ein kleiner Haken zeigt an, welches Objektiv enthalten ist. Eine genaue Firma ist nicht angegeben, auf der Verpackung steht nur „Camera Lens“ und „Mirrorless“.

Die Kartons der C-Mount Objektive
Die Kartons der C-Mount Objektive

Die Objektive sind erst seit kurzem verfügbar und meines Wissens nach nur über Ebay direkt aus China erhältlich.

Eine Reihe aus vier C-Mount Objektiven

Fish-Eye 8mm F3.8 4/3“ (CL-Mil0838) ca. 60 € Hier die Ebay Auktion.) – Dieses Modell ist tatsächlich speziell für (Micro) Four Thirds Kameras gerechnet. An meiner OM-D hat es tatsächlich ca. einen 180° Blickwinkel, an der Nex vignettiert es.

25mm F1.4 APS-C (CL-Mil2514) ca. 40 € (Hier die Ebay Auktion.)

35mm F1.6 APS-C (CL-Mil3516) ca. 45 € (Hier die Ebay Auktion.)

50mm F1.8 APS-C (CL-Mil5018) ca. XX € (Scheint derzeit schon nicht mehr verfügbar zu sein.) – Dieses Objektiv habe ich als einziges nicht direkt gekauft, werde dies aber nachholen, sofern die anderen Objektive gut sind.

Die Verarbeitungsqualität der Objektive ist für den Preis gut. Das 25mm und das 35mm verfügen über ein 46mm Filtergewinde und werden mit einem snap-on Objektivdeckel geleifert. Allen drei Objektiven liegt sogar ein Objektivbeutel bei.

Sobald das Wetter besser wird und ich den Vergleichstest des Olympus M.Zuiko 25mm mit dem Panasonic Lumix 20mm abschließen kann, werde ich die drei Objektive ausführlich testen. Ich werde sie sowohl mit den bekannten Fujian C-Mount Objektiven als auch mit „echten“ M4/3 und APS-C Objektiven vergleichen.

Hier noch ein kurzes Video, um die Randabschattung des Fischaugenobjektivs and APS-C Kameras zu demonstrieren:

Olympus M.Zuiko 25mm 1:1.8 vs. Panasonic Lumix G 1.7/20mm Schärfevergleich

Dieser Artikel vergleicht die Schärfe des Olympus M.Zuiko 25mm 1:1.8 mit der des Panasonic Lumix G 1.7/20mm. Ein vollständiger Vergleichstest erfolgt in Kürze.

Das Testverfahren

Alle Fotos wurden mit einer Olympus OM-D E-M10 gemacht. Die Kamera befand sich auf einem Stativ, der Bildstabilisator war ausgeschaltet, die 0 Sek. Anti-Schock Funktion eingeschaltet und die Bilder werden per Fernauslöser gemacht. Des Weiteren werden für jede Blende mehrere Fotos für die Bildmitte sowie für den Bildrand gemacht, wobei jeweils neu fokussiert wird. Ich wähle danach je das schärfste Bild aus. Dies dient dazu Fokusfehler und andere mögliche Drittfaktoren (z. B. Vibrationen) auszuschließen.
Alle Bilder des Schärfevergleichs werden als RAW in DxO Optics Pro geladen und dann mit der Einstellung „Keine Korrekturen“ als JPGs mit Qualität 100 gespeichert. Alle Bilder hier in diesem Artikel sind 100% Ausschnitte.

Olympus M.Zuiko 25mm 1:1.8 vs. Panasonic Lumix G 1.7/20mm Schärfevergleich weiterlesen

Olympus M.Zuiko 25mm 1:1.8 vs. Panasonic Lumix G 1.7/20mm Sharpness Comparison

This article compares the sharpness of the Olympus M.Zuiko 25mm 1:1.8 and the Panasonic Lumix G 1.7/20mm. I am currently working on a full comparison review.

Test Procedure

All pictures were taken with an Olympus OM-D E-M10. I used a tripod, the 0 sek. anti-shock setting, a remote release and turned the stabilization off. I also took several pictures for the image center and the image border for every aperture and selected the sharpest to make sure that the result was not affected by focusing errors or other external factors (f.e. vibrations).

Olympus M.Zuiko 25mm 1:1.8 vs. Panasonic Lumix G 1.7/20mm Sharpness Comparison weiterlesen

Warum die Rede von der „Äquivalenzblende“ Unsinn ist

Bereits seit langem gibt es die Rede von der Äquivalenzbrennweite, welche die Brennweite eines Objektivs auf das vermeintliche Äquivalent eines Kleinbildobjektivs umrechnet. Was dabei jedoch verglichen wird, ist nicht die Brennweite eines Objektivs, sondern sein Blickwinkel.
Neuerdings gibt es nun auch noch die These einer „Äquivalenzblende“ (z. B. auf der sonst recht guten Website dpreview.com). Diese These ist auch verschiedenen Gründen völlig Unsinn. (Z. B. allein schon deshalb, weil die Blende das Verhältnis der Linsenöffnung zur Brennweite des Objektivs darstellt – beides physikalische Größen unabhängig von der Größe des Sensors.) Bereits seit längerer Zeit habe ich vor, einen Artikel hierzu zu schreiben, doch mir fehlte bis jetzt die Zeit hierfür.
Zum Glück wurde mir diese Arbeit nun abgenommen. Nasim Mansurov hat auf photographylife.com einen ausgezeichneten (englischen) Artikel zu dem Thema veröffentlicht.

Ich kann die Lektüre dieses Textes nur wärmstens empfehlen:
Hier zu dem Artikel (in Englisch)